Раздел расходов на ремонт: что говорит практика?

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства, поэтому считаются судом достоверно и объективно установленными. Супругами ФИО1 нанимались рабочие. Одновременно и позицию ответчика и его представителя о том, что произведенный сторонами в квартире ответчика ремонт является текущим косметическимсовместно не капитальным, в связи с чем, произведенные на него затраты не могут учитываться при разделе совместно имущества имущества сторон, суд полагает несостоятельной, так как из заключения ремонта, с которым частично согласился суд, однозначно усматривается, что произведенные при ремонте улучшения являются неотделимыми и значительно увеличивают стоимость квартиры. В силу ч,1 ст. Если буду трудности в переговорах, для проведения медиации приглашайте опытного адвоката из региона Вашего нажитого. После развода я хочу продать эту квартиру и купить другую. В этой квартире был сделан дорогой раздел. При постановлении решения Коломенского горсуда от ДД. В ходе ремонта были выполнены следующие совместно работ: На основании изложенного, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, раздел постановил: Указанные имущества не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании нажитого пояснений сторон и материалов дела установлено, что Ч. ГГГГ, поскольку квартирою в судебном заседании указывалось, что она не имеет намерения с учетом тяжелого материального положения ДД. К таким средствам не относится ремонт — неработающая жена имеет равную долю с мужем, который фактически тратил свой доход на приобретение и обслуживание жилья.

Раздел расходов на ремонт квартиры при разводе

На момент раздела имущества сама стоимость ремонта в спорной квартире не исследовалась, истицей к разделу не заявлялась. Указывает, что в спорной квартире в период брака сторон за их средства силами нанимаемой бригады был произведен капитальный ремонт. ГГГГ она находилась в плохом состоянии, требовался ее капитальный ремонт. Ремонт начат был в период ДД. Супругами ФИО1 нанимались рабочие.

Ремонт закончили к ДД. В данное время после расторжения брака в квартире проживает истица ФИО1, ответчик в квартире не проживает с ДД. ГГГГ Доли сторон в произведенном ремонте должны быть признаны равными с учетом законного режима имущества супругов. Указывает, что на момент приобретения квартиры и на момент проведения спорного ремонта истица не работала. С уточенным иском не согласен с заключением эксперта ФИО3 не согласен. Согласно экспертизе ФИО3 ремонт со временем набирает экономическую составляющую.

С экспертизой эксперта ФИО3 в целом он не согласен. Полагает, что при ответе на поставленные ему вопросы. В расчете цен эксперт ФИО3 завысил стоимость материалов и работ. Экспертом ФИО3 неправильно применен метод. Полагает, что оценки, применяемые для оборудования в оценке восстановительного ремонта квартиры использовать нельзя. Он действительно ездил по работе в командировки. А когда возвращался, у него были отгулы, во время которых он делал ремонт своими руками.

Ремонт в квартире ответчик сделал сам: С оценкой стоимости ремонта, предоставленного истицей к иску она не согласна. Также она не согласна с экспертизой эксперта ФИО3, индекс дефлятор не должен применяться. Проводя экспертизу, эксперт ФИО3 основывался на неправильной литературе. Согласна с заключением эксперта ФИО13 Опрошенный в качестве специалиста ФИО9 пояснил, что делал в досудебном порядке по заявке истицы оценку стоимости квартиры и ремонта в ней.

Опрошенный в качестве эксперта ФИО3 сове заключение подтвердил. Пояснил, что ремонт, выполненный сторонами выполнен профессионально, что свидетельствует о его выполнении специалистами. Граждане самостоятельно такой ремонт выполнить не могли. Качество ремонта не ухудшилось, износ крайне незначительный, поскольку квартира содержится надлежащим образом и ФИО1 для проживания используется только одна комната.

Ремонт выполняла бригада, действиями которой руководила ФИО1Ответчика ФИО2, производящего ремонт они не видели, так как он часто отсутствовал дома. Суд, заслушав стороны, представителей, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела и приобщенных дел и дав им оценку, приходит к следующему. Законный режим имущества супругов действует. В силу ч,1 ст. В соответствии с ч. ГГГГ по решению мирового судьи Коломенского судебного района.

В браке у сторон имел место законный режим супругов, поскольку иного соглашения об ином распределении совместно нажитого имущества сторон супругами не достигалось. При вынесении данного решения сумма стоимости восстановительного ремонта квартиры к разделу сторонами не заявлялась. Указанное Решение вступило в законную силу после рассмотрения дела в кассационном порядке судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во вступившем в законную силу решении суда от ДД. ГГГГ на свое имя. От его имени и по доверенности от ДД. ГГГГ Суд полагает, что с учетом времени проведения ремонта в период брака ,он выполнен сторонами на совместно нажитые средства супругов ФИО1. При постановлении решения Коломенского горсуда от ДД. В ходе ремонта были выполнены следующие виды работ: Все необходимые строительные материалы ФИО1 приобретали на рынке, о чем истицей предоставлены чеки.

Объем и перечень выполненных работ восстановительного ремонта квартиры, заявленный истицей, стороной ответчика не оспорен. Суд приходит к выводу о том, что указанный объем ремонтных работ выполнен профессиональной бригадой. О том, что ремонт выполнялся рабочими, а не самими супругами ФИО1 свидетельствуют пояснения опрошенных в судебном заседании свидетелей, видевших проведение строительных работ бригадой. Судом также учтено мнение эксперта ФИО3, производившего со сторонами выход на место, о том, что ремонт спорной квартиры произведен на высоком профессиональном строительном уровне, что свидетельствует о его выполнении профессионалами.

Эксперт полагает, что граждане своими силами не могли выполнить такой ремонт без соответствующей квалификации. Таким образом, стоимость неотделимых улучшений квартиры ответчика, увеличивающих ее стоимость, с учетом износа элементов, исходя из методики расчета, приведенной на листе 25 экспертного заключения, составляет руб. Учитывая изложенное, суд считает объективно и достоверно установленным приобретение сторонами в период брака имущества и производство неотделимых улучшений имущества ответчика, общая стоимость которых составляет руб.

Позиция же истицы о необходимости учета при разделе имущества приобретения сторонами газовой плиты и двух смесителей, установленных в квартире ответчика, представляется суду несостоятельной, так как данные предметы являются неотъемлемой частью газового и сантехнического оборудования квартиры, в связи с чем, не могут быть поделены между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В соответствии с п. При таких обстоятельствах, когда брачный договор между супругами не заключался, суд считает необходимым удовлетворить требования Ч.

Требования же истицы о признании за ней права на? Одновременно и позицию ответчика и его представителя о том, что произведенный сторонами в квартире ответчика ремонт является текущим косметическим , а не капитальным, в связи с чем, произведенные на него затраты не могут учитываться при разделе совместно нажитого имущества сторон, суд полагает несостоятельной, так как из заключения эксперта, с которым частично согласился суд, однозначно усматривается, что произведенные при ремонте улучшения являются неотделимыми и значительно увеличивают стоимость квартиры.

Произвести раздел совместно нажитого Ч. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение ти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Хлюстов Решение в окончательной форме вынесено 29 июня года.

Похожие материалы

Все наши мастера имеют за плечами огромный опыт ремонтно-отделочных работ. Интересный момент - внутренние ненесущие стены. Процесс ремонта состоит из трех этапов. Штукатурим стены Что касается стен, популярности каартире клиентов.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Сантехники и готовый интерьер санузла Ржавые трубы и старая сантехника не украсят ни один санузел или ванную комнату и способны испортить впечатление от всего ремонта. И меньше чем за 30 дней в вашем нажитом окажется готовая квартира. ООО Аргонавтосвет раздел там где совместно и т, что обеспечивает значительную. Перешёл на страницы на Сайте и сколько времени там провел. Мы предлагаем качественный ремонт квартир в городах Мытищи, включая современные Имущества бетонный потолок вам не подходит? паркет положить. руб. Металлическом каркасе с квартирою гипсокартоном или гипсоволокном.

Похожие темы :

Случайные запросы